Joseph Norman
0 
2598
369
Cuánto sabes de ti mismo? Una nueva investigación sugiere que las personas saben muy bien cómo están actuando, con una excepción: si son idiotas.
Según un estudio publicado en el servidor de preimpresiones de psicología PsyArXiv, las personas son jueces relativamente precisos, momento a momento, de si están actuando extrovertidos o tímidos. También son buenos jueces de si su comportamiento es concienzudo y confiable o un poco más fortuito. Pero la gente no es tan buena para evaluar si está siendo grosera.
"Puede haber algunos prejuicios que impiden que las personas reconozcan sus propios comportamientos agradables o desagradables", dijo la coautora del estudio Jessie Sun, estudiante de posgrado en psicología de la Universidad de California en Davis. [Comprensión de los 10 comportamientos humanos más destructivos]
Conocete a ti mismo
La mayoría de los estudios anteriores sobre qué tan bien las personas se conocen a sí mismas se han realizado sobre rasgos de personalidad a largo plazo, dijo Sun. Pero Sun y su asesora de posgrado, Simine Vazire de UC Davis, querían investigar qué tan bien las personas entienden cómo están actuando de un momento a otro..
Descubrirlo requirió un esfuerzo hercúleo y nueve años de trabajo. Los investigadores pidieron a los estudiantes universitarios que pasaran tiempo usando grabadoras de audio que se activarían automáticamente cada 9,5 minutos entre las 7 a.m. y las 2 a.m. para grabar 30 segundos de audio cada una. A estos participantes se les enviarían encuestas por correo electrónico o mensajes de texto cuatro veces al día pidiéndoles que recordaran cuán extravertidos, agradables, concienzudos o neuróticos (una medida de su nivel de preocupación) eran durante una hora particular del día..
Aunque los investigadores recopilaron datos de más de 400 participantes durante varios años, el estudio actual utilizó datos de 248 participantes, todos los cuales respondieron preguntas sobre sus rasgos cotidianos durante dos semanas y usaron el dispositivo de audio durante una de esas semanas. Se necesitaron cinco años solo para transcribir audio y lograr que observadores externos calificaran el comportamiento de los datos del primer año, dijo Sun.
Limitaciones de la autopercepción
Seis asistentes de laboratorio calificaron los clips de audio de cada participante para comparar sus observaciones con la autoconciencia de las personas. En general, los seis evaluadores estuvieron de acuerdo entre sí sobre cómo actuaban las personas que estaban observando: 93 por ciento de los cambios en las calificaciones de extraversión, 76 por ciento de los cambios en las calificaciones de conciencia, 73 por ciento de los cambios en las calificaciones de neuroticismo y 62 El porcentaje de los cambios en las calificaciones de agradabilidad se debió a cambios reales en lugar de desacuerdos entre los evaluadores u otro ruido estadístico. [7 pensamientos que son malos para ti]
Las calificaciones de los participantes de sus propios comportamientos coincidieron con los observadores externos en cuanto a extraversión, o qué tan extrovertidos estaban siendo, y por su escrupulosidad, o qué tan confiables y responsables estaban siendo.
Pero el acuerdo entre los participantes y los observadores externos fue mucho menor para el neuroticismo y la amabilidad..
Algo de esto podría deberse a que los observadores externos solo tenían audio para continuar y no podían leer señales como el lenguaje corporal, dijo Sun. Pero probablemente hay un par de otras razones para considerar, dijo. El neuroticismo no es necesariamente un rasgo obvio: una persona puede estar ansiosa y preocupada por dentro sin mostrarlo por fuera. Por lo tanto, ella y Vazire sospechan que los participantes fueron precisos al calificar su propio nivel de neuroticismo, pero ese rasgo era invisible para los observadores externos..
La amabilidad, por otro lado, no está tan oculta.
"La gente debería poder escuchar cuando un participante está siendo amable en lugar de ser grosero", dijo Sun. El débil acuerdo entre cómo los participantes pensaban que estaban actuando y lo que escucharon los observadores podría deberse a que las personas se ponen a la defensiva sobre si son un idiota y prefieren negarlo. Por otro lado, dijo Sun, los errores fueron en ambos sentidos: algunos participantes pensaron que estaban siendo groseros cuando los observadores los calificaron como amables y educados. Esas personas podrían ser tipos particularmente agradables que se mantienen en niveles increíblemente altos en las interacciones diarias, sugirió Sun.
Reconocer y reflexionar
En el futuro, podría ser interesante averiguar qué tipo de personas cometen qué tipo de errores sobre su autoconciencia, dijo Sun. Los hallazgos también son importantes para los investigadores de psicología, que a menudo se basan en autoinformes en sus estudios..
"Podemos confiar en estas medidas para la extraversión y la conciencia, y probablemente el neuroticismo", dijo, "pero tal vez no la amabilidad".
Otra pregunta, dijo Sun, es si se puede incitar a las personas a reconocer su comportamiento de momento a momento y de hora a hora, y tal vez a reflexionar sobre ello. Si actúas como un idiota, dijo, por lo general es útil reconocer tu error rápidamente para que puedas disculparte. Es por eso que es importante comprender el comportamiento a corto plazo, no solo la personalidad en general, dijo..
"Es una forma más útil de autoconocimiento que saber que, en general, eres un idiota", dijo Sun.
La investigación está siendo revisada en una revista revisada por pares..
Artículo original sobre .