Jacob Hoover
0 
4463
981
El gobierno de los Estados Unidos publicó el archivo del FBI de Bigfoot ayer (5 de junio). Contiene algunos recortes de noticias y algunas cartas formales hacia y desde un cazador de monstruos en la década de 1970, lo que lleva a un examen de 15 pelos y algo de piel que el cazador creía que provenía de "un Bigfoot".
Parece que Peter Byrne, ese cazador de monstruos, escribió por primera vez al FBI el 26 de agosto de 1976. Su nota, impresa en un elegante membrete que decía "The Bigfoot Information Center and Exhibition", sugería que el FBI estaba en posesión de carne y pelo. perteneciente a una criatura misteriosa, posiblemente perteneciente a un "Bigfoot".
"Caballeros", escribió Byrne, "¿Serán amables, para dejar las cosas claras, de una vez por todas, informarnos si el FBI ha examinado el cabello que podría ser el de un Bigfoot? ¿Cuándo ocurrió esto, si ocurrió? ; cuáles fueron los resultados del análisis ". [Fotos de titanosaurios: conoce al dinosaurio más grande registrado]
No indicó por qué sospechaba que el FBI podría haber hecho tal análisis, solo que, "de vez en cuando nos han informado que el FBI ha examinado cabello, supuestamente de un Bigfoot ..., y con la conclusión , como un informe del examen, que no fue posible comparar el cabello con el de ninguna criatura conocida en este continente ".
Byrne parece haber estado preocupado de que la agencia no se tomara en serio The Bigfoot Information Center.
"Por favor, comprenda que nuestra investigación aquí es seria", escribió, "que esta es una pregunta seria que necesita respuesta".
También aseguró a la agencia que no deben preocuparse de que él insinúe su participación en su trabajo..
"Un examen de cabello, o lo contrario, pero el FBI., De ninguna manera, en lo que a nosotros respecta, sugiere que el FBI., Esté asociado con nuestro proyecto o confirme de alguna manera la posibilidad de la existencia de la (s) criatura (s) conocida como Bigfoot ", escribió.
El subdirector del FBI de la división de laboratorios de la agencia, Jay Cochran Jr., respondió dos semanas después, el 10 de septiembre de 1976..
"Desde la publicación del 'Atlas Ambiental de Washington' en 1975, que se refería a tales exámenes, hemos recibido varias consultas similares a las suyas", escribió. "Sin embargo, no hemos podido localizar ninguna referencia a tales exámenes en nuestros archivos".
Más de dos meses después, el 24 de noviembre de 1976, respondió Byrne. Quizás envalentonado por la respuesta anterior, no pidió información sino un favor. [¿Real o no? La ciencia detrás de 12 avistamientos inusuales]
"En resumen, no nos encontramos con frecuencia con cabello que no podamos identificar, y el cabello que tenemos ahora, unos 15 cabellos adheridos a un pequeño trozo de piel, es el primero que obtenemos en seis años y creemos que puede ser de importancia ", escribió..
Preguntó si Cochran "podría hacer arreglos para un análisis comparativo" del tejido para determinar su origen..
En el momento en que todo esto estaba sucediendo, Bigfoot estaba en las noticias. Byrne había estado buscando a la criatura durante cinco años, con el apoyo de la Academy of Applied Science (AAS), una pequeña institución en Boston que, según un documento del archivo, también patrocinaba la caza del monstruo del lago Ness..
El New York Times describió las aventuras de Byrne, de 50 años, en junio de 1976, llamándolo un "ex cazador profesional en Nepal que pasó de la caza de tigres y yeti a la conservación de tigres y la caza de Bigfoot".
"La mayoría [de los avistamientos de Bigfoot] finalmente se descartan como insustanciales o falsos", escribió The New York Times. "Pero un puñado aguanta y se les da una alta credibilidad. Hasta ahora, el Sr. Byrne, aunque nunca ha visto un Bigfoot, ha recopilado los detalles de 94 avistamientos reportados que parecen creíbles. Hay muchos más informes de pistas".
El periódico relató varios de esos avistamientos supuestamente más creíbles, y se incluyó un recorte de ese artículo en el archivo del FBI. El siguiente documento en el archivo, en orden cronológico, fue la instrucción de Cochran de examinar los cabellos que Byrne le pasó..
"Esto no representa un cambio en la política de la Oficina", dice un memorando incluido en el archivo, en un aparente esfuerzo por justificar la decisión. "La Rama de Laboratorios tiene un historial de poner sus servicios y experiencia únicos a disposición de la Institución Smithsonian, otros museos, universidades y agencias gubernamentales en asuntos arqueológicos y en interés de la investigación y la investigación científica legítima". [Los 25 hallazgos arqueológicos más misteriosos de la Tierra]
Desafortunadamente para los cazadores de Bigfoot, los resultados no fueron los que esperaban. En 1977, el laboratorio examinó los 15 cabellos. Una carta final de Cochran, dirigida a Howard S. Curtis, vicepresidente ejecutivo de la AAS, decía así:
"Estimado Sr. Curtis,
Los cabellos que entregaste recientemente al Laboratorio del FBI en nombre del Centro de Información y Exhibición de Bigfoot han sido examinados por microscopía de luz transmitida e incidente. El examen incluyó un estudio de características morfológicas como la estructura de la raíz, la estructura medular y el grosor de la cutícula, además de los modelos de escamas. También los pelos se compararon directamente con pelos de origen conocido bajo un microscopio de comparación..
Como resultado de estos exámenes se concluyó que los pelos son de origen familiar de los ciervos..
La muestra de cabello que envió se devuelve como un anexo a esta carta.,
Sinceramente tuyo,
Jay Cochran, hijo.
Subdirector del FBI
División de Servicios Científicos y Técnicos ".
Curtis respondió el 8 de marzo, agradeciendo a Cochran y diciendo que le pasaría la noticia a Byrne cuando el cazador de monstruos regresara de Nepal..
Puede leer el archivo completo del FBI Bigfoot aquí.
se ha comunicado con Byrne para obtener comentarios adicionales y actualizará este artículo si responde.
- Rumor o realidad: las criaturas de la criptozoología
- Los diez fenómenos más inexplicables
- 10 bestias y dragones: cómo la realidad hizo mito
Publicado originalmente el .