Thomas Dalton
0 
3397
80
Si dibujas relámpagos como zigzags torcidos, lo estás haciendo mal, pero al menos estás en buena compañía. Los artistas han dibujado relámpagos incorrectamente durante cientos de años, encuentra un nuevo estudio.
Cuando los investigadores observaron 100 pinturas de relámpagos y luego las compararon con fotos de relámpagos reales, encontraron que los artistas tendían a pintar relámpagos con menos ramas que las que tienen los rayos electrificados en realidad, posiblemente porque los artistas anteriores fueron influenciados por esculturas griegas de la no ramificación de Júpiter. , rayo en zigzag, dijeron los investigadores.
Sin embargo, gracias a la fotografía moderna, los artistas de hoy en día tienden a dibujar relámpagos con más ramas, aunque ese número suele ser aún más bajo de lo que es en la naturaleza, encontraron los investigadores. [Elfos, duendes y jets azules: el rayo más extraño de la Tierra]
Para remediar esto, los artistas deberían "estudiar una serie de fotos de relámpagos reales y memorizar sus características morfológicas más importantes, a saber, el número típico de ramas y el zigzag de árbol (fractal)", estudia el investigador principal Gábor Horváth, director de el Laboratorio de Óptica Ambiental de la Universidad Eötvös Loránd en Budapest, Hungría, dijo en un correo electrónico.
La idea del estudio echó raíces después de que Alexandra Farkas, una estudiante de doctorado en física biológica en el laboratorio de Horváth, les contara a sus colegas sobre William Nicholson Jennings (1860-1946), un pionero de la fotografía que tomó las primeras fotos utilizables de un rayo, en 1882. (Para los historiadores, Thomas Martin Easterly en realidad hizo un daguerrotipo de un rayo en 1847, pero a Jennings generalmente se le atribuye el mérito de ser el primer fotógrafo del rayo).
Las fotos de Jennings mostraron que los rayos no hacen el predecible zigzag ilustrado en libros de cuentos y pinturas. Esto hizo que Horváth se preguntara: ¿Los artistas comenzaron a pintar relámpagos con mayor precisión después de las fotos de Jennings??
Para averiguarlo, él y sus colegas observaron 100 pinturas de rayos creadas entre 1500 y 2015, y también analizaron 400 fotos de rayos reales..
Descubrieron que los relámpagos pintados tienen menos ramas que los relámpagos reales. El número máximo de ramas encontradas en un rayo pintado fue de 11, mientras que los rayos fotografiados tenían hasta 51 ramas, dijeron los investigadores. Además, los pernos pintados que tenían ramas generalmente tenían entre dos y cuatro ramas, mientras que los relámpagos reales generalmente tenían entre dos y 10 ramas, dijo Horváth..
A continuación, los investigadores hicieron un pequeño experimento, mostrando a 10 personas fotos de rayos que rápidamente aparecieron en la pantalla de una computadora. La cantidad importaba, descubrieron: los participantes podían adivinar correctamente la cantidad de sucursales si hubiera menos de 11.
Si hubiera más de 11 ramas, la gente "subestimó fuertemente" la cantidad de ramas, lo que podría explicar por qué los artistas solían ilustrar relámpagos con menos de 11 ramas, dijo Horváth..
Desde 2000, los artistas han mejorado en este sentido, probablemente porque las imágenes digitales de los rayos se han vuelto más accesibles, por lo que los artistas las pintan con mayor precisión, dijo Horváth. "Sin embargo, debido a la subestimación antes mencionada, el número máximo de ramas de relámpagos pintados (11) es mucho menor que el de relámpagos reales (51)", señaló..
El estudio se publicará en línea el miércoles (6 de junio) en la revista Proceedings of the Royal Society A: Mathematical and Physical Sciences..
Artículo original sobre .