¿Amelia Earhart murió en la isla pacífica de Nikumaroro?

  • Vova Krasen
  • 0
  • 4331
  • 870

En posiblemente uno de los mayores misterios de la historia, la desaparición de Amelia Earhart ha captado la atención pública y científica desde ese fatídico día de 1937 cuando la Guardia Costera perdió la transmisión de radio con el avión de Earhart en su camino a la isla de Howland, justo al norte del ecuador en el océano Pacífico.

Earhart y su navegante, Fred Noonan, intentaban circunnavegar el mundo. Nunca hemos vuelto a escuchar de ellos. Esta semana, un artículo publicado en la revista Forensic Anthropology sugiere que los huesos encontrados en la isla pacífica de Nikumaroro (una vez llamada isla Gardner) en 1940 pueden pertenecer a la larguirucha aviadora..

"Este análisis revela que Earhart es más similar a los huesos de Nikumaroro que el 99% de los individuos en una muestra de referencia grande. Esto apoya firmemente la conclusión de que los huesos de Nikumaroro pertenecían a Amelia Earhart", escribió el autor del estudio y antropólogo forense Richard Jantz en la revista. artículo. [Diez misteriosas muertes y desapariciones que aún desconciertan a los historiadores]

Jantz es parte de un esfuerzo lanzado por The International Group for Historic Aircraft Recovery (TIGHAR) en 1988 para encontrar los restos de Earhart.

Desde 1988, Richard Gillespie, director ejecutivo de TIGHAR, ha dirigido a los investigadores de TIGHAR en 11 expediciones con la esperanza de encontrar pistas sobre lo que le sucedió a Earhart. Una idea es que Earhart y Noonan hicieron un aterrizaje de emergencia en Nikumaroro, en la República de Kiribati, y posteriormente murieron allí. También falta el avión de Earhart. En 2014, los investigadores de TIGHAR encontraron una "anomalía" en el lecho marino frente a Nikumaroro, aunque no se sabe qué creó esa anomalía..

Medir huesos

Aunque no se han encontrado los huesos reales, los científicos tienen registros del Dr. D. W. Hoodless, quien aparentemente examinó los 13 huesos en Suva, Fiji, en 1941, después de que se los enviaran a la Escuela de Medicina Central. En sus notas, Hoodless concluyó que los huesos pertenecían a un macho europeo que medía alrededor de 5 pies y 6 pulgadas, mucho más corto que el Earhart de 5 pies 9 pulgadas, según un informe de NPR de 1998 (en su artículo, Jantz indica que Earhart era quizás 5 pies 7 pulgadas o 5 pies 8 pulgadas de alto).

Averiguar si estos huesos podrían haber pertenecido a Earhart, o incluso a una mujer, ha sido un largo viaje científico de ida y vuelta. En 1998, los antropólogos forenses Karen Burns y Richard Jantz analizaron la historia clínica y las imágenes de Earhart para concluir que "la morfología de los huesos recuperados, en la medida en que podemos saber aplicando métodos forenses contemporáneos a las mediciones tomadas en ese momento, parece consistente con un mujer de la altura y el origen étnico de Earhart ", según un comunicado de TIGHAR. [En fotos: Buscando a Amelia Earhart]

Esa interpretación fue cuestionada en 2015, cuando la estudiante graduada británica Pamela Cross y el antropólogo australiano Richard Wright publicaron un artículo en el Journal of Archaeological Science: Reports argumentando que los huesos probablemente pertenecían a un hombre europeo fornido, como Hoodless había sugerido inicialmente en su descripción de 1941..

En respuesta a esa refutación, Jantz (Burns murió en 2012) llevó a cabo un examen más completo de las medidas óseas de Nikumaroro y cómo se compararon con el físico de Earhart. En 2016 se publicaron resultados preliminares que sugerían que los huesos coincidían con las imágenes de Earhart que sugerían del tamaño de su cuerpo, informadas en ese momento..

Más cerca de la verdad?

En el estudio recientemente publicado, Jantz describe su análisis, que incluyó información recién descubierta sobre las dimensiones del cuerpo de Earhart basada en un estudio de su ropa que se llevó a cabo en la Universidad de Purdue en la Colección George Palmer Putnam de Amelia Earhart Papers. Jantz midió la longitud de la entrepierna y la circunferencia de la cintura de un par de pantalones de Earhart. También usó varias imágenes (particularmente aquellas con brazos y piernas desnudos), una licencia de conducir de Massachusetts y otros registros para estimar la constitución de Earhart..

Concluyó que, "en todos los aspectos", los huesos son consistentes con los de Earhart. "Como mujer alta y de cuerpo estrecho, el 'conjunto' de los fémures bien podría haberle parecido masculino a Hoodless", escribió Jantz. "De las muchas fotos de Earhart y de la circunferencia de su cintura se desprende que sus caderas eran estrechas para una mujer. Esto, en combinación con su altura, no requiere un ángulo del fémur que uno podría esperar de una mujer".

Además, Hoodless había usado la mitad de un hueso púbico como parte de su determinación de sexo: el lugar donde los huesos púbicos se unen en el medio es un arco, conocido como arco púbico, y los antropólogos forenses usan el ángulo de ese arco para determinar el sexo de un esqueleto. Las mujeres, que en promedio tienen caderas más anchas que los hombres, tienen un ángulo más grande en la parte superior de ese arco. Sin embargo, un problema con su medición es que solo tenía un lado de ese hueso (y arco), lo que hace que averiguar el ángulo real, especialmente con las herramientas disponibles en 1941, sea complicado, señaló Jantz en su artículo..

"Un ángulo medio subpúbico ambiguo", escribió Jantz, "fácilmente podría haber sido llamado masculino por un ojo inexperto, o incluso uno experimentado, particularmente si los procesos tafonómicos [fosilización] hubieran modificado la morfología".

Incluso con este hallazgo, abundan otras narrativas. Por ejemplo, según informó The Washington Post, el periodista retirado Mike Campbell, que ha estudiado la desaparición de Earhart, continúa argumentando que los japoneses capturaron a Earhart y Noonan, creyendo que eran espías, en las Islas Marshall. Campbell, autora de "Amelia Earhart: The Truth at Last" (Sunbury Press Inc .; Segunda edición, 2016), sostiene que el dúo fue torturado, solo para morir bajo custodia japonesa..

El año pasado, el canal History publicó un especial sobre una foto que habían descubierto y que el canal sugirió que mostraba a Earhart y Noonan. Afirmaron que la imagen mostraba a Earhart después de que los japoneses la tomaran como rehén en las Islas Marshall. Los expertos refutaron inmediatamente esa afirmación, citando el mayor regalo de todos: la foto fue tomada al menos dos años ANTES del último y fatídico vuelo de Earhart..

Artículo original sobre .




Nadie ha comentado sobre este artículo todavía.

Los artículos más interesantes sobre secretos y descubrimientos. Mucha información útil sobre todo
Artículos sobre ciencia, espacio, tecnología, salud, medio ambiente, cultura e historia. Explicando miles de temas para que sepas cómo funciona todo